Primeiro Debate Eleitoral de presidenciáveis em 2010 - BAND

Caros amigos, quem pode acompanhar o debate dos candidatos a Presidente da República, nesta dia 5 de Agosto, percebeu algumas coisas que vou citar.

Primeiramente, sim, é verdade, Dilma estava nervosa e até gaguejou um pouco. Serra e Marina também estavam nervosos. Na verdade só Plinio Arruda não estava pois não tinha nem um compromisso ali a não ser divulgar o próprio partido e candidaturas regionais, como fez.

O que diferenciou os outros 3 candidatos, no que se refere a pergunta "Quem ganhou o debate?", foi o conteúdo, seus projetos e seu histórico no(s) governo(s).

Vamos lá!

Dilma questionava Serra sobre o que achava dos programas do governo Lula. Serra não falou mal de nenhum, apenas tentou desqualificar com a citação "que está funcionando bem ou mal" e coisas desse tipo. Mas nem Serra, o maior oposicionista do governo Lula conseguiu discordar de que as coisas andaram e deram certo, inclusive, usa os avanços do governo Lula para argumentar que tudo isso começou no governo anterior (FHC, que por sinal Serra tenta esconder de todos que esse governo também era seu)

Serra, quando falou que não se podia discutir o futuro olhando pelo retrovisor foi muito infeliz. Oras, se ele próprio estava falando que as mudanças começaram no governo anterior!?

Serra não consegue aceitar a qualidade do governo Lula. Eles tentaram derrubar Lula mas a sociedade brasileira os calou em 2006 com a reeleição de Lula. Dilma agora canta aos ventos os avanços do Brasil. Serra se corroe por não conseguir pregar o contrário.

Serra precisou manobrar muito a realidade dos fatos para colocar Dilma na parede. Enquanto Dilma o colocava na parede perguntando: Qual sua opinião sobre o "Luz para Todos"?

Ou seja,

Serra com toda sua experiência em debates não tem como ganhar um se quer debate de Dilma.

O motivo é simples, Dilma tem 8 anos de um governo que deu certo nesse país. Tem números, tem conteúdo mesmo não tendo habilidade de debate.

Serra pode ser habilidoso, político malandro, mas não tem resultado nem nos 8 anos de FHC nem no Governo de SP. Seus resultados são todos voltados para a elite, nenhum para as classes mais pobres.

Dilma venceu o debate por Lula ter vencido no Governo.

Douglas Bresolin

Grande Lula!

FHC, o farol, o sociólogo, entende tanto de sociologia quanto o governador de São Paulo, José Serra, entende de economia.

Lula, que não entende de sociologia, levou 32 milhões de miseráveis e pobres à condição de consumidores; que não entende de economia, pagou as contas de FHC, zerou a dívida com o FMI e ainda empresta algum aos ricos.

Lula, o “analfabeto”, que não entende de educação, criou mais escolas e universidades que seus antecessores juntos, e ainda criou o PRÓ-UNI, que leva o filho do pobre à universidade.

Lula, que não entende de finanças nem de contas públicas, elevou o salário mínimo de 64 para mais de 200 dólares, e não quebrou a previdência como queria FHC.

Lula, que não entende de psicologia, levantou o moral da nação e disse que o Brasil está melhor que o mundo. Embora o PIG – Partido da Imprensa Golpista, que entende de tudo, diga que não.

Lula, que não entende de engenharia, nem de mecânica, nem de nada, reabilitou o Proálcool, acreditou no biodiesel e levou o país à liderança mundial de combustíveis renováveis.

Lula, que não entende de política, mudou os paradigmas mundiais e colocou o Brasil na liderança dos países emergentes, passou a ser respeitado e enterrou o G-8.

Lula, que não entende de política externa nem de conciliação, pois foi sindicalista brucutu, mandou às favas a ALCA, olhou para os parceiros do sul, especialmente para os vizinhos da América Latina, onde exerce liderança absoluta sem ser imperialista. Têm fácil trânsito junto a Chaves, Fidel, Obama, Evo etc. Bobo que é, cedeu a tudo e a todos.

Lula, que não entende de mulher nem de negro, colocou o primeiro negro no Supremo (desmoralizado por brancos), uma mulher no cargo de primeira ministra, e pode fazê-la sua sucessora.

Lula, que não entende de etiqueta, sentou ao lado da rainha e afrontou nossa fidalguia branca de lentes azuis.

Lula, que não entende de desenvolvimento, nunca ouviu falar de Keynes, criou o PAC, antes mesmo que o mundo inteiro dissesse que é hora de o Estado investir, e hoje o PAC é um amortecedor da crise.

Lula, que não entende de crise, mandou baixar o IPI e levou a indústria automobilística a bater recorde no trimestre.

Lula, que não entende de português nem de outra língua, tem fluência entre os líderes mundiais, é respeitado e citado entre as pessoas mais poderosas e influentes no mundo atual.

Lula, que não entende de respeito a seus pares, pois é um brucutu, já tinha empatia e relação direta com Bush – notada até pela imprensa americana – e agora tem a mesma empatia com Obama.

Lula, que não entende nada de sindicato, pois era apenas um agitador, é amigo do tal John Sweeny e entra na Casa Branca com credencial de negociador, lá, nos “States“.

Lula, que não entende de geografia, pois não sabe interpretar um mapa, é ator da mudança geopolítica das Américas.

Lula, que não entende nada de diplomacia internacional, pois nunca estará preparado, age com sabedoria em todas as frentes e se torna interlocutor universal.

Lula, que não entende nada de história, pois é apenas um locutor de bravatas, faz história e será lembrado por um grande legado, dentro e fora do Brasil.

Lula, que não entende nada de conflitos armados nem de guerra, pois é um pacifista ingênuo, já é cotado pelos palestinos para dialogar com Israel.

Lula, que não entende nada de nada, é melhor que todos os outros.

Pedro R. Lima, professor
Postado no Pimenta na Moqueca

Morte evita falência financeira de Michael Jackson

Ah tah! Então vou morrer também!

Olha o título da matéria. Os caras só podem estar de brincadeira.

É cada uma que me aparece...

Pense nisso na hora de votar. FHC (SERRA) ou LULA (DILMA)?

Os números a seguir foram extraídos do Relatório do Fundo Monetário
Internacional, efetuando-se um comparativo entre o atual Governo Federal e
o anterior. Esses dados podem ser conferidos no endereço:
http://www.imf.org/external/np/sec/pn/2005/pn05166.htm (Fundo Monetário Internacional)

1 – MÉDIAS BALANÇA COMERCIAL (bilhões de US$)
- FHC (PSDB) (1995/2002): -2,442
- Lula (PT) (2003/2005): +34,420 (recorde)

2 – SUPERÁVIT COMERCIAL (bilhões de US$)
- FHC (1995/2002): -8,7 (déficit)
- Lula (2003/2005): +103,0 (superávit)

3 – RISCO- PAÍS PTS
- FHC (Jan/2002): 1.445
- Lula (Jan/2006): 290 (recorde)

4 – JUROS
- FHC (Jan/2002): 25,00%
- Lula (Jan/2006): 18,00%

5 – INFLAÇÃO
- FHC(2002): 12,5%
- Lula(2005): 5,7%

6 – DÓLAR R$
- FHC (Jan/02): 3,53
- Lula (Jan/06): 2,30

7 – RANKING DO PIB MUNDIAL (PPP) (trilhões de US$)
- FHC (2002): 1,340 -> 10º
- Lula (2004): 1,492 -> 09º

8 – BOVESPA PTS
- FHC (Jan/02): 11.268
- Lula (Jan/06): 35.223 (recorde)

9 – DÍVIDA EXTERNA (bilhões de US$)
- FHC (2002): 210
- Lula (2005): 165 – E caindo mês a mês…

10 – DÍVIDA COM O FMI E COM O CLUBE DE PARIS EM DOLÁR
- FHC (2002): O governo não informou o valor da dívida.
- Lula (2005): 0,00

11 – SALÁRIO MÍNIMO (US$)
- FHC (2002): 56,50
- Lula (2005): 128,20

12 – DESEMPREGO
- FHC (2002): 12,2%
- Lula (2005): 9,6%

13 – TAXA ABAIXO DA LINHA DE PROBREZA
- FHC (2002): O governo não controlava este índice. Segundo dados,
ultrapassava os 35%.
- Lula (2004): 25,1%

Fonte: http://novo-mundo.org

Querer, acreditar, poder e apostar

Eu só queria dizer;
Eu só queria poder;
Queria poder saber;
Queria ter o direito de saber,
saber que posso dizer o que sinto que devo fazer.

Queria entender;
Queria acreditar;
Queria acreditar que posso entender;
Queria saber o que posso fazer, o que devo dizer e entender o que sentir.

Devo saber;
Devo entender;
Não sei se devo dizer;
Não sei se devo acreditar, se posso acreditar e se posso sentir.

A única coisa que sei é que já não sei de mais nada.
Sei o que quero, mas não sei se devo querer;
Não sei se posso querer e isso eu deveria entender, mas não entendo.
Não sei se devo acreditar e nem sei no que.

Devo esperar;
Esperar algo acontecer;
Mas não encontro o saber;
Pois não sei o que vai ou o que deve acontecer.

O que sei é que estou aqui;
Esperando respostas de eu mesmo;
Respostas que não dependem só de mim,
mas que serão as respostas que determinarão a continuidade ou o fim.

Acredito no que quero e no que não quero;
Acredito no que devo e no que não devo;
Acredito nas pessoas como elas são;
Estou aqui, pagando pra ver, qual vai ser a sua reação.

Eu estou aqui;
Disposto a acreditar;
Mesmo sem saber;
Mesmo sem entender.

Estou disposto a acreditar e me arrepender;
Estou no jogo e o jogo é pra ganhar ou perder;
Estou querendo apostar;
Mas não sei onde a roleta vai parar.

O que sei é que já escolhi em qual jogar.
A roleta está a girar;
Eu a esperar...
E o resultado só o destino irá revelar.

Douglas Bresolin

Reflexão Sobre Homossexualidade

"Em uma conversa com um amigo discutiamos a respeito de pessoas homossexuais. Ele dizia que, segundo o ciclo da vida, as pessoas deveriam ser heterossexuais para que, assim, a reprodução da espécie não se perdesse. Finalizou com a afirmação de que o homossexualismo não passa de uma aberração da natureza comparando até com diversas doenças neurológicas. Talvez sua ideia faça sentido analisando friamente ou somente quanto ao ciclo evolutivo atual e de antigamente. Porem discordo dessa maneira de ver as andanças da vida. Talvez por meu combate ao preconceito, talvez por minha mente apaixonada por poesia ou por crer até o fim no amor chegando a colocá-lo como valor fundamental existente. Acredito que quando nascemos não temos a certeza do que vamos gostar quando adultos. Até porque não há a necessidade disso. As coisas acontecem. Brotam. Manifestam-se. Assim como descobrimos que não gostamos de beringela e sim de tomate. É natural. É a forma que encontramos para ser felizes.

Então não concordo e penso ser uma lástima quem pense que o gosto seja uma aberração. Pois se preferimos homem a mulher, tomate a beringela, inter a grêmio, a escolha é exclusivamente nossa e ninguém possui a moral de julgar e criticar. E pensando bem, não concordo mais que o homossexualismo ande contra o ciclo da vida. Talvez seja falha de Deus, ou de quem criou tudo isso, de permitir que o amor seja reprodutivo somente a pessoas diferentes sendo que todos têm o direito de amar e colher o fruto desse afeto."

Texto de Gabi Balhejos.